À qui cela profite-t-il ?
Ce 26 mai 2015, certains élus, membres de délégations plus soucieuses de mettre des bâtons dans les roues des élus UNSA que de l’intérêt des Cheminots ont dépassé les bornes.
Retour sur les faits :
Ce 26 mai au matin, c’est la troisième année consécutive que le budget prévisionnel des Activités Sociales (AS) n’est pas validé. Les élus en responsabilité ont pourtant présenté un budget prévisionnel de –153 282€ sur la base de propositions de la commission budgets (constituée de membres UNSA mais aussi CGT, CFDT et SUD- Rail).
Pourtant, certaines délégations ont déclaré en séance plénière que ce budget prévisionnel n’était pas assez ambitieux, pour d’autres au contraire, celui-ci était trop déficitaire (alors même qu’ils avaient validé un budget à –248 340€ il y a 3 ans). Honnêtement, le vote du budget prévisionnel des AS est devenu un simple jeu de posture syndical qui n'obéit, malheureusement, à aucune autre logique.
Toutefois, sous l’ancienne mandature (avec un CE alors géré par la CGT), une motion permettait de déléguer au bureau du Comité la gestion courante des AS afin de ne pas pénaliser les Cheminots et leurs ayants droits. Cette motion ayant fait ses preuves, le secrétaire (UNSA) l'a donc proposé à nouveau. Mais cette fois, les élus des délégations FO, CGT et SUD-Rail ont souhaité porter au vote une motion bien plus restrictive. Malgré la mise en garde du Président des Activités Sociales (UNSA) sur les risques de blocage pesant sur les Activités Sociales, ces élus ont tout de même voté la motion à l'initiative de la délégation CGT.
Les élus UNSA à la tête du CE n'ont aucun intérêt à bloquer son fonctionnement, bien au contraire. Mais qu'en est-il des autres ?!
La bonne question est à qui cela profite ?
Assurément pas aux Cheminots et au personnel du CER !!!
Résultat du vote de la motion proposée par le secrétaire (UNSA) :
5 POUR (4 UNSA, 1 CFDT)
7 CONTRE (3 FO, 3 CGT, 1 SUD)
Résultat du vote de la motion "restrictive" proposée à l'initiative de la délégation CGT :
7 POUR (3 FO, 3 CGT, 1 SUD)
5 CONTRE (4 UNSA, 1 CFDT)
Quelles conséquences ?
Les votes étant pris à la majorité des présents, la motion "restrictive" a été adoptée. En conséquence, dès l’après- midi de la réunion CE, les dépenses urgentes des prochaines semaines voir du lendemain (repas des enfants de l’ALSH à Bischheim, fête de Noël, sorties, etc...) ont été soumises au vote par le Président des AS. Si FO nous a demandé d’arrêter de "blaguer", cela montre bien que, comme la CGT et SUD-Rail, ils n’avaient pas mesuré les conséquences de leur décision...
A noter également qu’au moment de ces votes, seuls 11 élus (dont 6 de l’UNSA) sur les 24 étaient encore présents à 17h45...
Les élus UNSA, quant à eux, feront tout leur possible pour que les Cheminots et leurs ayants droits ne soient pas les otages de décisions irresponsables d’élus dont le seul but est de nuire à l'UNSA.
Bon à savoir: Notre Comité enregistre les débats, les réunions plénière donnant lieu à un procès-verbal, chacun est en mesure de vérifier la véracité des faits.
